Zazaca hakkında röportaj

Zazaca hakkında röportaj

İranolog Prof. Dr. Ludwig Paul ile Zazaca Üzerine Söyleşi

Dr. Zeynep ARSLAN

Prof. Dr. Paul, İran dilleri çemberinde Zazaca’nın yeri nedir?

Zazaca bir Hint-Avrupa dilidir. Hint-Avrupa dilleri, İran’ın da aralarında bulunduğu birçok dil grubuna ayrılmıştır. İran dilleri içinde Zazaca, Batı İran dillerinden biridir. Diğer Batı İran dilleri Farsça, Kürtçe, Balochschi, Taleshi, Gilaki ve diğerleri.

Zazaca’nın kendi başına bir dil olup olmadığı nasıl kanıtlanabilir? Dil yakınlığı nasıl ölçülür ve bu ilişkinin ne kadar yakın ya da uzak olduğu nasıl belirlenebilir?

Burada iki dil arasındaki dilsel ilişkiyi ölçmek için gerekli olan birçok faktör vardır. Çok azına odaklanacağım. Farsça, Kürtçe ve Zazaca arasındaki ilişkiyi ölçebilmek için meseleye dilsel olarak metodolojik olarak sağlam bir şekilde yaklaşılması benim için önemlidir. Bu konuda pek çok yazı, deneme ve kitap var ve genellikle Autor_Innen dilsel olarak doğru olmayan bir şey yapıyor. Tek tek kelimeler gibi bireysel izole özellikleri alırlar ve bunları belirtilen dilleri karşılaştırmak için kullanırlar. Zazaca’dan on kelime, Farsça’dan on kelime ve Kürtçe’den on kelime alıyorlar, yani bu bir dil veya lehçe vb.

Bu nokta benim için çok önemli, çünkü Dil karşılaştırması için bilimsel yöntemlere ihtiyaç vardır. Bu bilimsel yöntemler genellikle sadece üniversite çalışmaları ile elde edilebilir. Bu ön koşula sahip değilseniz, yetkin bir dil ilişkisi analizi yapamazsınız.

Dilbilimsel bir bakış açısından, fonetik yasaların düzenli tarihsel gelişiminin analizi, dilsel bir ilişkinin belirlenmesi için büyük önem taşır. Örneğin, “biliyorum” kelimesini ele alalım. Zazaca “da ‘ez zana’, Kürtçe” de “dizanim” ve Farsça “da ‘mīdānam’ olarak adlandırılır. Burada Zazaca ve Kürtçe” de kabilede “zan-“, Farsça “da ise kabilede ‘dān-’ vardır. Bu nedenle bu kelime, bu diller arasındaki ilişkileri karşılaştırmak için önemlidir, çünkü Hint-Avrupa sesine kadar uzanır. Başka bir örnek ‘üç’ kelimesi ile sağlanır. Farsça” da üçe “se”, Kürtçe “de ‘sê’, Zazaca” da ise “hirê” olarak adlandırılır. Bu nedenle bu kelime de önemlidir, çünkü aynı zamanda her üç dilde de korunmuş olan bir Hint-Avrupa kelimesine geri döner. “Bilgi” ve “üç” kelimeleri, Kürtçenin Farsça ile Zazaca arasında nasıl durduğunun bir örneğidir. Kürtçe, Farsça ile akrabadır. Kürtçe ise daha çok Zazaca ile ilgilidir. Zazaca ve Farsça arasındaki ilişki ise o kadar yakın değildir.

Öte yandan, dil bilgisi bir dil ilişkisini belirlemek için önemlidir. Eski olan dilbilgisi kategorileri, tarihsel olarak dilde kök salmış olan birbirleriyle karşılaştırılmalıdır. Tarihsel ortaklıklar ve ortak yenilikler arasında ayrım yapmak da önemlidir. Spesifik olarak, buradaki soru, ortaklığın eski günlere geri dönüp dönmediği veya bu ortaklığın daha yakın zamanlarda oluşup oluşmadığıdır. Kural olarak, bu sorular ancak yalnızca bugünün İran dillerini bilmekle kalmayıp, aynı zamanda eski İran dilleri, Orta Farsça, Partça ve Awestisch hakkında da bilgi sahibi olunca belirlenebilir.

Bu, dilleri birbirleriyle karşılaştırabilmek için doğru yöntemi kullanmanın önemli olduğu anlamına gelir ve bu çok karmaşık bir şeydir. Eğer biri bu metodolojik gereklilikleri karşılamıyorsa, o zaman bir dil karşılaştırması bilim öncesi kalır ve sadece benzerliklerden söz edilebilir. Herkes dillerin benzerliklerinden bahsedebilir. Bu kolaydır, ancak dilsel bir bakış açısıyla dilsel yakınlıktan bahsetmek istiyorsanız, metodolojik bilimsel önkoşullara sahip olmanız gerekir.

Prof. Dr. Paul, Zazaca ve Kürtçe arasındaki ilişkiden biraz daha bahseder misiniz?

Zazaca, Kürtçe ve Farsça ve Beluçi ve Taleshi gibi diğer diller İran dilleridir ve uzun zaman önce ortak bir orijinal dilden geliştirilmiştir. Sadece kaba bir varsayımda bulunmaya cesaret edebilir ve yaklaşık üç ila dört bin yıl önce bu batı İran dillerinin birbirinden ayrıldığını söyleyebiliriz. Burada Hint-İran, İran, Batı İran ve Doğu İran ayırt edicidir. Batı İran, Eski, Orta ve Yeni İran olmak üzere üç akıma ayrılmıştır. Yeni İran dilleri arasında Farsça, Kürtçe, Beluci ve Zazaca vb. ayırt edilmelidir.

“zan”-, “dān”, “se”, “sê” ve “hirê” örneklerinde Kürtçe, Farsça ve Zazaca’nın birbiriyle ilişkili olduğunu görebilirsiniz. Farsça’nın Kürtçe’yle, Kürtçe’nin de Zazaca’yla daha yakından ilişkili olduğunu da görebilirsiniz. Kürtçe ve Zazaca’nın bazı ortak yönleri var, Farsça ve Kürtçenin bazı ortak noktaları var ve üç dilin de ortak noktaları var. Burada, birlikte miras alınan şeyler ile birlikte yenilenen şeyler arasında metodolojik bir ayrım yapılmalıdır. Bu nokta dilbilim ve diyalektoloji için çok önemlidir. Bu üç dilin ortak bir kalıtsal ses gelişimine sahip olduğunu “ilim” kelimesi ve “üç” kelimesi olmak üzere iki örnekle açıkladım. Ancak, şimdiki zaman kipleri her üç dilde de farklıdır. Farsça’da “mībaram” “taşıdığım, getirdiğim”, Kürtçe’de “ez dibim” ve zazaki’de “ez bena” anlamına gelir. Bu örnek, dillerin birbirinden ayrıldığını göstermektedir. Ancak bunların tamamen yeni gelişmeler, yani yaklaşık 1000 veya 1500 yıllık gelişmeler olduğunu da eklemeliyim. Bu, eski dilsel ilişki hakkında fazla bir şey söylemedikleri anlamına gelir.

Farsça, Kürtçe, Beluçça, Zazaca ve diğer diller Batı İrancasından ayrılmıştır. Burada, Batı İran “daki kesin ilişkiler hakkında, tüm dillerin birbirinden çok erken ayrıldığından daha fazla bir şey söylenemeyeceğini bilmek önemlidir. Proto-Zazaki” den Proto-Partça “ya ve Proto-Balochi” den Proto-Kürtçe “ye kadar birbirleriyle daha da yakın temas halinde olan diller kesinlikle vardı. Kürtçe ve Zazaca muhtemelen nispeten uzun zaman önce birbirlerinden ayrıldılar. Bu olay yaklaşık bin yıl öncesine yerleştirilebilir. İlginçtir ki Zazaca, Kurmanci” ye daha yakındır. Bu muhtemelen eski zamanlarda bu iki dilin birbirinden ayrıldığı ve daha yakın zamanlarda tekrar birbirine yaklaştığı anlamına gelir. Bu diller aynı zamanda coğrafi olarak da birbirleriyle daha yakın temas halindedir. Günümüzde Zazaca, Kurmanci “ye ve Kurmanci Sorani” ye, Sorani de Farsça “ya çok benzemektedir. Bin yıl önce durum farklıydı, çünkü o zamanlar proto-Zazaca Kürtçe” den çok uzaktı.

Bu ifadeleri bilimsel olarak belirlemek için hangi yöntemleri kullanabilirsiniz?

Eski Farsça, açık ara en eski onaylanmış Batı İran dilidir. Ne yazık ki, Kürtçe, Beluçça veya Zazaca “dan hiçbir metnimiz yok. 16. yüzyıldan önce hiçbir metin yoktur. Bu nedenle ilişki hakkında çok fazla bir şey söyleyemeyiz. Elimizde son zamanlardan sadece Kürtçe, Beluçça ve Zazaca var. Aile ilişkilerini değerlendirebilmek için Orta Farsça ve Eski Farsça” ya hakim olmak şarttır. Bu diller hakkında bilgi sahibi olmadan, bilimsel olarak sağlam bir karşılaştırmalı çalışma yapmak mümkün değildir.

Prof. Dr. Paul, biliyorsunuz ki Zazaca etrafındaki tartışma etnik köken meselesinden bağımsız değil. Dil ve etnisite arasındaki ilişki konusundaki görüşleriniz nelerdir?

Dil ve etnik köken arasındaki ilişki çok karmaşıktır. Etnik köken sadece dile değil, aynı zamanda kültüre, dine, ortak tarihe, kökene, sosyal davranışa, sosyal faktörlere vb. dayanır. İşte burada önemli rol oynayan noktalar bunlar. Kürtlerin ve Zazaların ayrı diller olmalarına rağmen pek çok ortak noktası olduğunu görmek önemlidir. Pek çok Zaza Kürtçe konuşabiliyor ve konuşulduğu birçok alanda Zazaca ile birlikte konuşulduğu da bir gerçek. Yakın bir bağlantı var.

Zazaca, salt dilbilimsel açıdan kendi başına bir dil olsa bile, “ne ölçüde Kürt olup olmadıkları” sorusunu dilbilimsel tartışmadan ayırmak gerekir. Etnoloji burada, insanların kendilerini, yani kendileri hakkında inandıklarına göre atamalarının önemli olduğunu söylüyor. Her insanın “Ben Alman ‘ım’, ‘Türk’ üm”, “Ben Kürd ‘üm’ ya da ‘Ben Zaza’ yım” deme hakkı vardır, çünkü bu bir insan hakkıdır.

Dil ve etnik köken arasında yakın bir bağ artık sürdürülmemelidir, çünkü Türkiye birçok halka, dile ve kültüre sahip bir ülkedir. Bu çeşitliliği bir zenginlik olarak görmek önemlidir. Yavaş yavaş Avrupa “ya yaklaşan bir Türkiye” de, dil ve halk arasındaki milliyetçi bağların parçalanması ve en azından yumuşatılması gerekmektedir.

Kurmanci de dahil olmak üzere bu dillerin yok olmaması benim için önemli. Soru şu: “Dilin uzun vadede hayatta kalması için temel ve önemli olan nedir?” Genç insanlar temeldir. Büyük şehirlerde yaşıyorlar ve başka diller konuşuyorlar. Köylerde dili konuşan yaşlı insanlar buluyoruz, ancak artık dili aktaranlar onlar değil ve böylece hayatta kalmalarına aktif olarak katkıda bulunuyorlar.

Hayatta kalmayı daha fazla çaba sarf etmek için neler yapılabileceği hakkında bir fikriniz var mı?

İki şey önemlidir, yani özgürlük ve saygı. Herkes kendi dilini konuşma özgürlüğüne sahip olmalıdır. Herkesin kendi lehçesini konuşabilmesine saygı duyulmalıdır. Ayrıca standart diller oluşturmayı da deneyebilirsiniz. Bu da önemlidir, ancak varsayılan dilin bir varlık olması gerekir. Kısıtlayıcı olmamalıdır. İnsanların “Evet, biz de bu standart dili istiyoruz ve onunla ortak bir yazı diline sahip olmak istiyoruz” demesi için ek bir şey olmalı. Standart dil özgürlüğü kısıtlamamalıdır.

Bir dilin standardizasyonu konusundaki genel görüşünüz nedir?

Dillerin standardizasyonu çok karmaşıktır, çok uzun zaman alabilir ve çok fazla siyasi destek gerektirir. Tarihte Orta Çağ “ın sonlarında ve erken modern dönemde Almanca” nın standardizasyonunun yüzyıllar sürdüğünü görebilirsiniz. Standardizasyon bir gecede elde edilemez ve uygulanamaz. Lehçelerin yaşamasına izin vermelisiniz. Zamanla bir şeyler gelişebilir ve daha sonra bu gelişme siyasi ve finansal olarak desteklenebilir. Bana göre bu süreç ancak farklılıkların bir tehlike olarak değil, bir zenginlik olarak görülebilmesi ile mümkündür.

Zazaların dillerini korumayı, geliştirmeyi ve korumayı başaracaklarını umuyorum. Umarım bu gelişme diğer halklara karşı, hatta Kürtlere karşı bile olmaz. Öte yandan Kürtlerin Zazalara saygı duymasını da umuyorum. Bu ülkede Zazaların, Kürtlerin ve Türklerin bu dilleri bir zenginlik olarak görmeleri için hep birlikte çaba göstermeleri gerektiğine inanıyorum.

Prof. Dr. Paul’e değerli zaman ayırdığı ve ilgisi için çok teşekkür ederim.

Zazaca hakkında röportaj

Interview about the Zaza language

Interview with the Iranologist Prof. Dr. Ludwig Paul about the Zaza language

Dr. Zeynep ARSLAN

Prof. Dr. Paul, what is the position of Zazaki in the circle of Iranian languages?

Zazaki is an Indo-European language. The Indo-European languages are divided into many language groups, of which Iranian is one. Within the Iranian languages, Zazaki is one of the Western Iranian languages. Other Western Iranian languages are Persian, Kurdish, Balochschi, Taleshi, Gilaki and many others.

How can one prove whether Zazaki is a language in its own right or not? How is language affinity measured and how can it be determined how close or far this relationship is?

There are many factors that are necessary here to measure the linguistic relationship between two languages. I will concentrate on very few. For me, it is important that the matter is approached in a linguistically methodologically sound way in order to be able to measure the relationship between Persian, Kurdish and Zazaki. There are a lot of writings, essays and books on this topic and usually the Autor_Innen do something that is not quite linguistically correct. They take individual isolated features, such as individual words, and use them to compare the languages mentioned. They take ten words from Zazaki, ten words from Persian and ten words from Kurdish, meaning that this is a language or a dialect, etc.

This point is very important to me, because scientific methods are needed for language comparison. These scientific methods can usually only be acquired through university studies. If you do not have this prerequisite, you cannot carry out a competent language relationship analysis.

From a linguistic point of view, the analysis of the regular historical development of the phonetic laws is of great relevance for the determination of a linguistic relationship. Take, for example, the word “I know.” In Zazaki it is called “ez zana”, in Kurdish “dizanim” and in Persian “mīdānam”. Here in Zazaki and Kurdish we have the “zan-” in the tribe and in Persian the “dān-” in the tribe. This word is therefore important for comparing the relationships between these languages, because it goes back to an Indo-European sound. Another example is provided by the word “three”. In Persian, three is called “se”, in Kurdish “sê” and in Zazaki it is called “hirê”. This word is therefore also important because it also goes back to an Indo-European word that has been preserved in all three languages. These two words “knowledge” and “three” are an example of how Kurdish stands between Persian and Zazaki. Kurdish is related to Persian. Kurdish, however, is more related to Zazaki. The relationship between Zazaki and Persian, on the other hand, is not so close.

On the other hand, grammar is important for determining a language relationship. Grammatical categories that are old must be compared with each other, which are historically rooted in the language. It is also important to distinguish between historical commonalities and common innovations. Specifically, the question here is whether the commonality goes back to the old days or whether this commonality has formed in more recent times. As a rule, these questions can only be determined if one not only knows today’s Iranian languages, but also knows about the ancient Iranian languages, Middle Persian, Parthian and Awestisch.

This means that it is important to use the right method to be able to compare languages with each other, and this is a very complicated thing. If one does not meet these methodological requirements, then a language comparison remains pre-scientific and one can only speak of similarities. Anyone can speak of similarities of languages. That’s easy, but if you want to speak of linguistic affinity from a linguistic point of view, you have to have the methodological scientific prerequisites.

Prof. Dr. Paul, can you tell us more about the relationship between Zazaki and Kurdish?

Zazaki, Kurdish and Persian and other languages such as Balochi and Taleshi are Iranian languages and developed from a common original language a long time ago. One can only venture a rough assumption and say that about three to four thousand years ago these western Iranian languages separated from each other. Here, Indo-Iranian, Iranian, Western Iranian and Eastern Iranian are distinctive. Western Iranian is divided into three currents, namely Old, Middle and New Iranian. Among the New Iranian languages, Persian, Kurdish, Balochi and Zazaki, etc. are to be distinguished.

In the example “zan”-, “dān”, “se”, “sê” and “hirê”, you can see that Kurdish, Persian and Zazaki are related to each other. You can also see that Persian is more closely related to Kurdish and Kurdish to Zazaki. There are some things that Kurdish and Zazaki have in common, and some that Persian and Kurdish have in common, and some things that all three languages have in common. A methodological distinction must be made here between things that have been inherited together and things that have been renewed together. This point is very important for linguistics and dialectology. I have explained that these three languages have a common inherited sound development with two examples, namely the word “knowledge” and the word “three”. However, the present tenses are different in all three languages. In Persian, the “mībaram” means “I carry, bring”, in Kurdish “ez dibim” and in zazaki it means “ez bena”. This example shows that the languages have diverged. However, I have to add that these are completely new developments, namely about 1000 or 1500 years old. This means that they do not say much about the old linguistic relationship.

Persian, Kurdish, Balochi, Zazaki and other languages have separated from Western Iranian. It is important to know here that not much can be said more about the exact relationships in Western Iranian than that all languages separated from each other very early. There were certainly languages that were even more closely in contact with each other, such as Proto-Zazaki to Proto-Parthian and Proto-Balochi to Proto-Kurdish. Kurdish and Zazaki probably separated from each other a relatively long time ago. This event can be placed about a thousand years ago. It is interesting to note that Zazaki is closer to Kurmanci. This probably means that in older times these two languages have separated from each other and in more recent times have come closer to each other again. These languages are also geographically in closer contact with each other. Nowadays, Zazaki is relatively similar to Kurmanci and Kurmanci to Sorani, and Sorani is very similar to Persian. A thousand years ago, it was different, because then the proto-Zazaki was far removed from Kurdish.

What methods can you use to scientifically determine these statements?

Old Persian is by far the oldest attested Western Iranian language. Unfortunately, we have no texts from Kurdish, Balochi or Zazaki. There are no texts before the 16th century. For this reason, we cannot say very much about the relationship. We only have Kurdish, Balochi and Zazaki from recent times. In order to be able to judge the family relationships, it is essential to master Middle Persian and Old Persian. Without knowledge of these languages, it is impossible to carry out a scientifically sound comparative study.

Prof. Dr. Paul, you know that the discussion around the Zazaki is not independent of the question of ethnicity. What are your views on the question of the relationship between language and ethnicity?

The relationship between language and ethnicity is very complicated. Ethnicity is not only based on language, but also on culture, religion, shared history, origin, social behavior, social factors, etc. These are points that play an important role here. It is important to see that Kurds and Zazas have a lot in common, even though they are separate languages. Many Zazas can speak Kurdish and it is also a reality that Zazaki is spoken together with Kurdish in many areas where it is spoken. There is a close connection.

Even if Zazaki is a language of its own from a purely linguistic point of view, the question “to what extent they are Kurds or not” must be separated from the linguistic discussion. Ethnology says here that it is important that people assign themselves, namely according to what they believe about themselves. Every person has the right to say “I am German”, “I am Turk”, “I am Kurd” or “I am a Zaza”, because that is a human right.

A close connection between language and ethnicity should no longer be maintained, because Turkey is a country with many peoples, languages and cultures. It is important to see this diversity as a wealth. In a Turkey that is gradually approaching a Europe, nationalist ties between language and people should be broken up and at least softened.

It is important to me that these languages, including Kurmanci, do not disappear. The question is, “What is the basis and what is important for the language to survive in the long term?” The younger people are the basis. They live in the big cities and speak other languages. In the villages we find elderly people who speak the language, but they are no longer the ones who pass on the language and thus actively contribute to their survival.

Do you have any idea what can be done to make survival more strived for?

Two things are important, namely freedom and respect. Everyone must have the freedom to speak their own language. There must be respect that everyone can speak their own dialect. You can also try to create standard languages. This is also important, but the default language must be an asset. It must not be restrictive. It has to be something additional that people say, “Yes, we want this standard language too, and we want to have a common written language with it”. The standard language must not restrict freedom.

What is your general position on the standardization of a language?

The standardization of languages is very complicated, can take a very long time and requires a lot of political support. You can see in history that the standardization of German in the late Middle Ages and the early modern period took many centuries. Standardization cannot be achieved overnight and it cannot be enforced. You have to let the dialects live. Over time, something can develop and then this development can be supported politically and financially. In my opinion, this process is only possible if the differences can be seen not as a danger but as a wealth.

I very much hope that the Zazas will manage to maintain, develop and preserve their language. I very much hope that this development will not happen against other peoples, not even against the Kurds. I also hope that, on the other hand, the Kurds respect the Zazas. I believe that Zazas and Kurds and also the Turks must all make an effort together in this country to regard these languages as a wealth.

I would like to thank Prof. Dr. Paul very much for his valuable time and interest.

Anma Mitingi – Dersim Denkmal

Anma Mitingi – Dersim Denkmal

Anma etkinliğimizi 13.11.2021 tarihinde Oranienplatz üzerinden gerçekleştirdik.

Başlangıçta Pir Şeydalı Çiçek ve Papaz Dorthe Gülzow, Zazaca ve Almanca dillerinde bir adanmışlık töreni düzenlediler.

Daha sonra söz alan şu isimler söz aldı: Genel Başkanımız Müslüm Karadaş, Berlin Alevi Cemaati Başkanı Dr. Yüksel Özdemir, Prof. Dr. Fil. Tessa Hofmann, Milletvekili Hakan Demir (SPD), Milletvekili Canan Bayram (Yeşiller) ve Hakan Taş (Die Linke – Berlin).

Müslüm Karadaş “ın konuşmasından kısa bir alıntı:
‘ZUM TERTELE ANIT ALANINDAKI ÇALIŞMALARIMIZ SON AŞAMAYA GIRIYOR Şu anda anıtın yerini belirleme sürecindeyiz ve şimdi somut bir teklifimiz var. Berlin’ deki Alevi derneklerinin ardından anıtın Oranienplatz ‘a dikilmesini önereceğiz. Etkinliği düzenlediğimiz yerle aynı. Bu anıt buraya dikilirse, bu Berlin’ deki tüm insanların, katledilen diğer tüm inançların ve etnik kimliklerin başarısı olacaktır.”

Kemal Karabulut’un konuşmasından kısa bir alıntı:
“Bugünkü vesileyle, 1937/38 ve sonrasında Türkiye ‘de TERTELE kurbanları, zorla asimilasyonlar ve kültürel zulüm mağdurları için bir anıtın yakın zamanda oluşturulmasıdır. Anıtın tam yeri hala bölge ile koordine ediliyor, ancak kendimizi burada Oranienplatz’ a demirleyebileceğimizi umuyoruz, çünkü 28 yılı aşkın bir süredir burada saflarımızdan bir anma töreni düzenleniyor. Anıtımız, torunlarımıza ve aynı zamanda vatandaşlarımıza, sadece göçmen işçiler olarak gelmediğimizi, aynı zamanda çeşitli nedenlerle vatanımızdaki güvencesiz yaşamlarımızı terk etmek için işçi göçünü kullandığımızı hatırlatmayı amaçlıyor. Sınırda hatıralarımızı bırakmadık. Biz ve hatıralarımız bu şehre ait” dedi.

Prof. Dr. Phil’in konuşmasından kısa bir alıntı. Tessa Hofmann:
“Bugün burada Alevi Dersimlere yönelik soykırım kurbanlarını anmak için toplanmış bulunuyoruz. Şimdiye kadar, Berlin’de böyle bir anma için yas tutmak, öğüt vermek veya öğrenmek için bir yer yok. Dersim Kültür Cemaati yedi yıl önce bu yönde bir başvuruda bulundu ve o zamandan beri onaylandı, ancak uygulama uzun sürüyor. Umuyorum ki, yakın zamanda, 15 Kasım ve 4 Mayıs tarihlerinde, Dersimis’i anma gününde, Tertele’nin on binlerce kurbanının anısına saygı duruşunda bulunmak için bir araya gelebileceğimiz kamusal alanda bir anıtımız olacak. 1993 yılından bu yana, Dersim Kültür Topluluğu, Türkiye’deki Aleviler tarafından yapılan zulüm kurbanlarını burada, Oranienplatz’da anıyor…
Bu tür biyografik ve metodolojik süreklilikler, daha yakından incelendiğinde daha da sık kanıtlanabilir. Ancak Alevi-Dersimian kökenli topluluklar için önemli olan sadece zulüm tarihlerinin bilinmesi değildir. Yaşadıkları ortamda kolektif ve bireysel üzüntülerini ifade etmeleri de en az onlar kadar önemlidir. Yas tutma ihtiyaçlarıyla dayanışmamızı deneyimlemeleri önemlidir. Onların çektiği acıların hikâyesi, Almanya’da ulusötesi bir hatırlama kültürünün kalıcı bir parçası haline gelecek.”

Parti temsilcileri ve Berlin “deki Alevi cemaatinin başkanı, yukarıda sunulan öneri ve görüşlere katıldılar ve Oranienplatz” da bir Dersim 37/38 anıtı lehinde konuştular.
Miting, müzikal seslerle barışçıl bir şekilde sona erdi.

Commemorative rally – Dersim Denkmal

We held our commemoration event on 13.11.2021 on Oranienplatz.

In the beginning, Pir Seydali Cicek and Pastor Dorthe Gülzow held a devotional ceremony in Zaza and German.

Afterwards, the following people made contributions: Our Chairperson Müslüm Karadas, Chairman of the Alevi Community of Berlin Dr. Yüksel Özdemir, Prof. h.c. Dr. phil. Tessa Hofmann, MP Hakan Demir (SPD), MP Canan Bayram (The Greens) and Hakan Tas (Die Linke – Berlin).

Short quote from the speech of Müslüm Karadas:
“OUR WORK ON THE MEMORIAL SITE ZUM TERTELE IS ENTERING THE FINAL PHASE We are now in the process of determining the location of the monument and now have a concrete proposal. Following the Alevi associations in Berlin, we will suggest that the monument be erected at Oranienplatz. The same place where we are holding the event. If this monument is erected here, it will be the success of all the people in Berlin, of all other faiths and ethnic identities who have been massacred.”

Short quote from Kemal Karabulut’s speech:
“The occasion today is the imminent creation of a memorial to the TERTELE victims, forced assimilations and victims of cultural persecution in Turkey in 1937/38 and beyond. The exact location of the monument is still being coordinated with the district, but we hope that we will be able to anchor ourselves here at Oranienplatz, because a commemoration from our ranks has been taking place here for over 28 years. Our monument is intended to remind our descendants, but also our fellow citizens, that we did not only come as migrant workers, but for various reasons we used labour migration to leave our precarious lives in our homeland. We didn’t leave our memories at the border. We and our memories belong to this city”

Short quote from the speech of Prof. h.c. Dr. phil. Tessa Hofmann:
“We are gathered here today to commemorate the victims of the genocide of the Alevis Dersims. So far, there is no place of mourning, admonition or learning in Berlin for such commemoration. The Dersim cultural community submitted an application to this effect seven years ago, which has since been approved, but the implementation is proving to be lengthy. I very much hope that we will soon have a memorial in public space where we can gather on the two days of remembrance of the Dersimis, on November 15 and May 4, to bow down in memory of the tens of thousands of victims of Tertele. Since 1993, the Dersim cultural community has been commemorating the victims of persecution by the Alevis in Turkey here at Oranienplatz …
Such biographical and methodological continuities can be proven even more frequently on closer inspection. For the Alevi-Dersimian communities of origin, however, it is not only the knowledge of their history of persecution that is important. It is at least as important that they express their collective and individual grief in their living environment. It is important that they experience our solidarity with their need for grief. Their story of suffering is to become a permanent part of a transnational culture of remembrance in Germany.”

The party representatives and the chairman of the Alevi community in Berlin have agreed with the suggestions and opinions presented above and have spoken out in favour of a monument Dersim 37/38 in Oranienplatz.
The rally ended peacefully with musical sounds.